AN2: Касательно этого, я думаю, стоит отметить, что Гарри не является надежным рассказчиком. Все, что написано с его точки зрения (то есть большая часть этой истории), искажено подсознательной (в основном иллюзорной) верой в то, что он всем обязан Тому. Вот почему я включил несколько глав с других точек зрения (например, эту).
——————
Глава 8: Лучшие планы
С этим ребенком было что-то очень и очень не так. Он знал с самого начала, что магия мальчика несколько странная, он всегда знал, что она (ну, странная смесь его собственной магии и, как он предполагал, магии его матери) богатая и мощная, настолько, что оказывает значительное влияние на его личность. Он знал, что сердце и душа ребенка чисты, но в то же время искажены, как и его магия; он знал, что что-то… не так с этой безосновательной, почти жуткой невинностью, за которую мальчик отчаянно цеплялся, пройдя через каждое испытание, каждый вызов. Но он не знал, насколько глубока эта разница. Как ребенок мог вырасти с Темным Лордом в качестве единственного друга и наперсника и остаться таким… святым?
Он простил его. Он надеялся, что мальчик передумает, так сказать, он надеялся, что прагматизм в конечном итоге победит, и этот разумный не по годам ребенок неохотно согласится на сотрудничество, которое будет наиболее выгодно для них обоих. Он знал, что мальчик в конце концов будет благодарен ему за честность, он знал, что одинокий маленький Гарри Поттер в конце концов подчинится, но именно так и должно было быть — подчиниться. Но нет, этот ребенок просто взял и выбросил все это в окно.
Том Риддл, а позже и Волан-де-Морт, был знатоком тонкостей человеческой натуры. Он был волшебником и гением не только в магии, но и в обаянии и манипулировании. Волан-де-Морт знал, как надавить на нужные рычаги. Он мог легко предсказать действия врагов и союзников, и именно это умение, эта экспертиза делала его в глазах многих непогрешимым и пугающим. Но этот десятилетний мальчик сумел полностью разрушить каждое тщательно продуманное представление о человеческой природе, он сумел удивить его. Нет, это слабо сказано, он сумел его совершенно ошеломить.
Он простил его.
Возможно ли это? Простить источник всех своих страданий? Простить того, кто украл у невинного ребенка все шансы на счастье и любовь? Простить того, кто даже не раскаивается?
Волан-де-Морт никогда не прощал, поэтому он не знал, что и думать о необъяснимом заявлении Гарри Поттера.
Несмотря на то, что события, казалось бы, складывались в его пользу, он… был довольно обеспокоен. Его план относительно Гарри Поттера, хотя и больше не включал манипулирование мальчиком, чтобы превратить его в идеальный сосуд для его основной души — не было никакого способа эффективно отфильтровать белую магию мальчика, чтобы сделать его жизнеспособным сосудом; их магические ядра были слишком несовместимы, что заставляло задуматься, как магия ребенка вообще помогла ему пробудиться… загадка, для которой он еще не нашел правдоподобного объяснения, — все еще вращался вокруг предположения о тонких, взаимозависимых отношениях между ними, своего рода симбиозе. Он будет использовать (гарантированное) недоверие мальчика к нему, чтобы подтолкнуть его к обретению силы; он будет использовать невольную боязнь мальчика и чувство предательства, чтобы заманить его в состояние паранойи и отчаяния… когда придет время, он расскажет, как создать крестраж, и мальчик сам создаст его, обеспечив, в конечном счете, его безопасность. Страх и ненависть Гарри Поттера к нему должны были подпитывать жажду власти, а жажда власти, в свою очередь, усиливала бы его страх перед поражением и смертью… именно то, что ему было нужно, чтобы сделать свой крестраж неуязвимым, именно то, что ему было нужно.
Но нет, этот мальчик никогда не сделает все так просто. Он не боялся его и не ненавидел — он простил его. Волан-де-Морт мог легко манипулировать страхом и ненавистью — двумя эмоциями, которые он хорошо знал, — но… что бы ни делало этого мальчика таким понимающим и всепрощающим, он даже не знал, с чего начать расшифровку. Должен ли он попытаться убедить мальчика, что ему нельзя доверять? Должен ли он манипулировать мальчиком через «дружбу»? Как можно убедить кого-то с такой доброй душой создать крестраж? Это требовало серьезных размышлений. К счастью, Волан-де-Морт не был тем, кто отступает перед лицом вызова.
У него был год, чтобы придумать новый план и привести его в действие… но чем раньше он начнет, тем лучше, ему нужно было как можно скорее приступить к работе. Основным препятствием был тот неприятный факт, что он больше не мог полагаться на свою способность предсказывать действия Гарри Поттера — мальчик играл по совершенно другому набору правил. К 8 августа 1990 года Гарри Поттер перестал быть просто пешкой, пассивной фигурой на доске; он спрыгнул с доски и стал переменной, возможно, однажды он поднимется до игрока. В любом случае, Гарри Поттера больше нельзя было считать простым и предсказуемым ребенком, поэтому его будет гораздо сложнее контролировать, чем предполагалось изначально. Поэтому первый вопрос, который ему нужно было задать, заключался в следующем: если он не может контролировать мальчика как пешку, то чем этот мальчик является для него?
Этот мальчик никогда не станет Пожирателем Смерти. Он никогда не будет просто последователем. Нет, он был чем-то совершенно другим. Союзником. Вот кем должен был стать мальчик, его союзником. Возможно, в его умиротворяющих словах все же был какой-то смысл, возможно, мальчик заслуживал некоторого уважения — еще никто случайно не перехитрил Волан-де-Морта. Если Волан-де-Морт не мог контролировать этого мальчика, то кто мог? Этот ребенок был возможностью, возможностью получить преимущество в грядущей войне, чрезвычайно редкой возможностью, которую нельзя было упустить.
Теперь он был взволнован. Гарри Поттер действительно был вызовом, не говоря уже о том, что он был источником постоянного развлечения. Он был уверен, что к настоящему времени ему не нужно беспокоиться о том, что мальчик слишком сильно попадет под влияние Дамблдора — этот старый дурак, несомненно, был тем, кто бросил ребенка здесь, с его отвратительными родственниками, у него не будет никакого влияния, потому что…
(Нет комментариев)
|
|
|
|
|
|
|
|