Глава 9: Тактика «Волк против Волка» здесь не работает (Часть 2)

— Тогда, когда я заявил себя Прорицателем, в глазах №11, разве не получилось, что №4 и №10 блефуют [как Прорицатели]? Раз так, то чего он ждет, не отступая, будучи мирным жителем?

— Если бы он был мирным жителем, он бы точно сразу отступил, чтобы не мешать моей перспективе. Но он ни за что не отступал. Только одно это действие показывает, что он не может быть мирным жителем.

— Самое интересное, что после того, как №2 заявил себя Прорицателем, он сказал №11 отступить, и №11 действительно послушно отступил. Почему он такой послушный?

— Я тогда уговаривал его несколько раз: если симулируешь роль, поскорее отступи. Но он оставался равнодушным. А когда сказал №2, одной фразой, №11 отступил. Ты говоришь, что №2 и №11 не связаны? Я не верю.

Игрок №4 испытывал сильную враждебность к №11. В его глазах №11 не мог быть мирным жителем. Если бы он был мирным жителем, симулирующим роль, у него было два момента для отступления. Один — после того, как Гу Фэн закончил доказывать свою роль. Другой — когда он сам заявил себя Прорицателем. Оба раза, когда Игрок №11 должен был отступить, он не отступил. Только когда №2 заявил себя Прорицателем, он отступил. Это уже может говорить о многом.

— Коротко укажу на подозреваемых волков: №2, №3, №11, скорее всего, три оборотня.

— Игрок №12 должен быть мирным жителем. После этапа выбора Шерифа только два человека: №3 и №12. Раз №3 — оборотень, я не могу больше считать №12 оборотнем.

— Однако, потом я хочу послушать причину и логику его голосования за №2. Выбрать не ту сторону не страшно, страшно, если он будет упрямиться и не захочет изменить свою позицию.

— Я думаю, последний оборотень должен быть среди №7 и №8. Игрока №10 я могу признать мирным жителем, потому что №10 и №11 точно не являются двумя оборотнями. Хотя его поведение очень нехорошее, я все равно не могу считать его оборотнем.

— Что касается Игрока №1, говорящего последним, хотя он и выбрал встать на сторону №2, его выступление, по-моему, склоняется к мирному жителю. Скорее всего, это мирный житель, выбравший не ту сторону.

— Игрок №9 — Ведьма, Игрок №6 — «серебро». Сейчас я могу подозревать только №7 и №8.

— Я очень надеюсь, что мирные жители смогут признать меня [Прорицателем] и сегодня вместе со мной изгнать Игрока №2.

— Если вы никак не можете встать на мою сторону, можете изгнать меня, но не голосуйте за Игрока №9. Он Ведьма, у него есть бутылочка яда.

— Если вы изгоните меня, вы максимум отстанете на один ход. Но если вы изгоните Игрока №9, вы сразу потеряете два хода. Понимаете?

— Игрок №3 просит меня предположить, что №2 и №9 играют «волк против волка». Давайте скажем, действия №2 и №9 на этапе выборов Шерифа похожи на тактику «волк против волка»?

— Игрок №9 получил статус оборотня и заявил себя Ведьмой. №2, будучи его товарищем по команде, встает и снова объявляет его оборотнем. Какой в этом смысл? Ему было бы лучше объявить оборотнем кого-то вне выборов Шерифа, чтобы вычислить роль.

— Поэтому предположение о тактике «волк против волка» между №2 и №9 — это просто смешно.

Игрок №4 не собирался предполагать тактику «волк против волка» между №2 и №9. Такая игра не приносит оборотням большой выгоды, а наоборот, сопряжена с очень высоким риском. Вместо такой игры лучше было бы объявить оборотнем кого-то вне выборов Шерифа, чтобы вычислить роль. Кроме того, диалог №3 с ним, её высокомерная, снисходительная манера, очень раздражали Игрока №4. Он совершенно не хотел считать №3 Ведьмой.

— О да, я вдруг вспомнил еще один момент, подтверждающий, что Игрок №9 — Ведьма.

— Если №6 и №9 — два оборотня, то в ситуации, когда они оба получили статус оборотня от предполагаемых Прорицателей, заявит ли Игрок №9 себя Ведьмой и объявит «серебром» товарища по команде-оборотня?

— Так не играют. Зачем ему объявлять товарища по команде «серебром»? Объявив «серебром», он еще и жестко раскритиковала Игрока №6, сказав, что тот симулирует самопорез. После такого диалога, могут ли они быть товарищами по команде, которые знают друг друга?

— Игрок №6, его безрассудство вообще не имеет границ. Он получил статус оборотня, но не признает №10 своим величайшим Прорицателем, а настойчиво признает Игрока №9 Ведьмой, говоря, что №10 либо симулирует роль, либо блефует. Может ли такое выступление быть у оборотня?

— Обращаюсь ко всем мирным жителям на поле: подумайте сами, если мы, №4, №6, №9, — три оборотня, то мы обязательно знаем, что среди №10 и №11 один Прорицатель и один мирный житель, симулирующий роль.

— В такой ситуации, с какой стати Игрок №6 не блефует сразу же, а еще и выдает меня, еще одного оборотня? Это нелогично и противоречит здравому смыслу.

— В любом случае, я сказал всё, что нужно было сказать, уговорил всех, кого нужно было уговорить. Если вы не признаете меня Прорицателем, хорошо. Голосуйте за изгнание меня. Игрок №9 сегодня не может быть изгнан, потому что у него есть бутылочка яда, которая может дать преимущество по ходам.

— В любом случае, это расклад Прорицатель, Ведьма, Охотник, Дурак, здесь нет Волчьего Короля. Раз вы решили, что №2 — Прорицатель, то мы, №4 и №9, — подтвержденные оборотни. Какая разница, кого изгонять первым?

— Но если мы не оборотни, а Прорицатель и Ведьма, то разница между изгнанием меня и изгнанием Ведьмы огромна.

Игрок №4 был прав. Если один из них — Прорицатель, а другой — Ведьма, то с точки зрения команды оборотней, они, конечно, хотели бы сначала выгнать Ведьму, чтобы она не могла ночью отравить и получить преимущество по ходам. А с точки зрения мирных жителей, ошибиться и изгнать Прорицателя — это максимум отстать на один ход, но ошибиться и изгнать Ведьму — это уже может привести к краху.

Вот почему Игрок №4 сказал, что если его не признают, не нужно голосовать за изгнание №9, а голосовать за изгнание его. Жаль, что №4 считал, что №2 и №9 не могут играть «волк против волка», хотя на самом деле они были двумя оборотнями. Если бы сегодня не изгнали Игрока №9, а изгнали его, мирные жители понесли бы огромный проигрыш.