Прохожий и противник

Прохожий и противник

Прохожий: — Почему за поступки фанатов должен отвечать кумир?

Прохожий: — Разве если ты совершишь преступление, твои родители тоже должны сидеть с тобой в тюрьме?!

Противник: — Родители, конечно, не сядут в тюрьму за твои ошибки, но с моральной точки зрения они будут осуждены. Кумир и родители...

Прохожий: — Кумир — это не родители! Если родители не могут справиться с человеком, почему кумир должен этим заниматься?

Противник: — Этот пример привела не я. Но если уж проводить аналогию, то так и есть. Родители не могут сидеть в тюрьме за твои ошибки так же, как и ты, но у них есть моральная обязанность следить за тобой. Кумир, хоть и отличается от родителей, но в принципе тоже несет определенную ответственность.

Противник: — Однако основная ответственность лежит на самом фанате. Роль, которую может сыграть кумир, слишком мала.

Прохожий: — Я не считаю, что кумир должен управлять фанатами. Кумир и фанаты равны, у кумира нет права управлять фанатами.

Противник: — А разве родители и дети не равны?

Противник: — Как бы сказать... Родители не могут сесть в тюрьму за ошибки детей, но с моральной точки зрения они несут определенную ответственность. Если дети плохо воспитаны, нельзя же сказать, что родители во всем правы.

Противник: — Кумир не может контролировать фанатов больше, чем родители, но и нельзя сказать, что он совсем не несет ответственности.

Противник: — Иначе и школа после инцидента с учеником могла бы не нести никакой ответственности.

Противник: — Ведь они с учениками равны, не имеют права управлять, так?

Прохожий: — С тобой, когда ты так рассуждаешь, я еще могу разговаривать. Но с теми, кто сразу начинает ругаться, я правда не знаю, что делать.

Противник: — Ни одна группа людей не бывает полностью черной или полностью белой. Грести всех под одну гребенку — нехорошо. Такое поведение, когда сразу начинают ругаться, действительно плохое. Но так же, как ты возражаешь, что не все фанаты такие, я тоже не скажу, что все противники такие.

Прохожий: — Я считаю, что кумир не должен управлять фанатами. Направлять — немного да, но слушают фанаты или нет — это уже не дело кумира.

Противник: — На самом деле, трудно определить, сделал ли кумир что-то или нет. Также трудно определить, является ли человек фанатом определенного кумира.

Противник: — Говорить, что кумир совершенно не связан с поведением фанатов, неправильно. В древности был один человек, великий герой. У этого героя было много почитателей. Нашелся человек, которому он не нравился, и тот сказал о нем плохое. Его почитатели узнали об этом и убили того, кто сказал о нем плохое. Знаешь, какой был результат?

Прохожий: — Какой?

Противник: — Власти схватили того человека и казнили.

Прохожий: — Сейчас правовое общество.

Противник: — Тогда тоже не то чтобы не было законов, хотя в каждую эпоху законы разные.

Противник: — Сейчас, естественно, кумира не схватят и не казнят. Но принцип тот же. Твои почитатели могут убить ради тебя, твои фанаты могут ради тебя нарушать права других людей, могут из-за одного твоего слова лишить других средств к существованию. А потом ты говоришь, что невиновен. С какой стати?

Прохожий: — Но он же ничего не сделал!

Противник: — Но те, кого потревожили фанаты, они тоже ничего не сделали. Они не провоцировали фанатов, не оскорбляли кумира. Но из-за каких-то внутренних разногласий среди фанатов вся ситуация усугубилась. Какое это имеет к ним отношение?

Прохожий: — Я признаю, что эти люди действительно невиновны. Но кумир тоже невиновен! Из-за поведения этих фанатов он должен нести за них ответственность?

Прохожий: — Почему?

Противник: — Когда фанаты совершили ошибку, что он сделал?

Прохожий: — Он ничего не сделал.

Противник: — Разве это уже не указывает на проблему?

Противник: — Ты считаешь, что мы не должны бойкотировать товары, которые он рекламирует, так?

Прохожий: — Да.

Противник: — А почему нельзя бойкотировать?

Прохожий: — Фанаты сделали вам плохо, а вы из-за ошибок фанатов вредите невинному человеку. Чем вы тогда отличаетесь от тех безмозглых фанатов?

Противник: — Разве кто-то обязывает нас покупать товары, которые он рекламирует?

Прохожий: — Закон такого не предписывает.

Противник: — А разве кто-то предписывает нам обязательно любить какого-то кумира?

Прохожий: — Ни у кого нет такого права, у каждого свой выбор.

Противник: — Тогда в чем моя ошибка, если я выбираю бойкотировать его?

Прохожий: — Вы бойкотируете его рекламу, не смотрите его сериалы, лишаете его заработка, еще и заставляете его испытывать давление, которого он не должен испытывать в своем возрасте. Вы занимаетесь кибербуллингом.

Прохожий: — Раньше был Лесли Чун, потом Солли. Скольким еще невинным людям вы хотите навредить?

Противник: — Зачем упоминать других? Мы же обсуждаем только его одного, верно?

Противник: — Ты упоминаешь Лесли Чуна, упоминаешь Солли. Какова цель этих слов?

Противник: — Хочешь сказать, что мы тоже хотим, чтобы он оказался в таком же положении? Нет, ты ошибаешься!

Противник: — Сколько раз я открывала телефон, столько раз видела его лицо. Я его совсем не знаю, я не фанатею от звезд. Но я просто не могу его заблокировать, как ни старайся. Я не понимаю почему, почему в моем мире внезапно появился этот человек...

Противник: — Все вокруг говорят мне, какой он идеальный. Я совсем не смею возразить. Если скажешь, что его актерская игра не так хороша, как они говорят, на тебя тут же навесят ярлык клавиатурного воина. Как будто ты совершенно не можешь сказать о нем ничего плохого, даже если это не намеренное оскорбление, а просто объективный факт.

Противник: — Вы ничего не видите, всегда считаете, что противники — это профессиональные хейтеры. На самом деле, откуда взяться таким бездельникам?

Противник: — Если бы вы раз за разом... раз за разом не отнимали то, что дорого другим, кто бы обращал на него столько внимания?

Противник: — Успокойтесь уже, я правда больше не могу.

Прохожий: — Смотри, ты еще говоришь, что не хочешь заниматься травлей, а сама не хочешь его видеть!

Противник: — Да, я действительно не хочу его видеть. Меня это раздражает. Я думаю, почему от него никак нельзя укрыться, везде его реклама, как банный лист, не отлепишь. Вы говорите, что мы занимаемся травлей, но умалчиваете о своих грязных делах.

Противник: — Кстати, знаешь, почему так много людей вас ненавидит?

Прохожий: — Почему?

Противник: — Потому что вы любите тянуть других на дно, кого угодно готовы приплести. Потому что вы до сих пор даже не понимаете, что сделали не так. Потому что вы ради одного кумира готовы на все, не обращая ни на что внимания. Я достаточно ясно выразилась?

Таков был диалог прохожего и противника.